Mmm.. astazi m-i s-a pus mie pata sa discut despre diferentza intre insideri, si outsideri.. 2 termene aparent futuristice.. sau anglofone..sau cum vreti voi sa le spuneti.. Termenii astia sunt ok, prind contur, viata, si insemnatate atunci cand sunt folositi in context, atunci cand exista un subiect, o tema, o idee pe care o reprezinta.. altfel sunt 2 cuvinte fara sens..
In momentul in care exista un topic, o probleme, outsider si insider, se refera la oameni care au sau nu au de-a face cu subiectul, mai mult sau mai putin.. Outsiderii sunt cei care isi dau cu parerea, desi nu sunt direct implicati in problema.. Sunt cei care, teoretic, evident vorbim de cazuri ideale, pot privi problema extern, fara implicare afectiva..pentru ca hai sa fim seriosi in orice, dar in absolut orice exista implicare afectiva sau emotionala, chiar si in cazul unui mediu business..
De multe ori am auzit oameni care desi au functii importante gen CEO, sau COO sau orice alt post de management, se bazeaza pe experientza, se bazeaza pe cunostintze, dar mai ales pe instinct..si pe ceea ce ‘simt’ in legatura cu o decizie, cu o afacere, cu o colaborare… credeti ca e bullshit?? just talk to a man/woman like this..
Bun..ca sa revin..sa fii outsider, dar totusi sa fii implicat inseamna a nu te afecteze o problema actuala, dar sa trebuiasca sa fii implicat cumva in ea..sa iei o decizie, sa te implici acum, in prezent, contribuind astfel la cursul pe care acea problema, idee o apuca..pe un drum sau altul.. problema outsiderilor, este ca nefiind insideri, nu cunosc toate laturile problemei..si chiar daca le cunosc, nu cunosct implicarile emotive/emotionale din spate..care in anumite circumstantze pot fi determinante..
Insiderii pe cealalta parte stiu toate amanuntele astea.. sunt acolo, sunt imlicati, sunt informati si motivati de problema..insa si ei au o mare problema..si anume daca esti prea deep implicat, nu prea mai vezi padurea din cauza copacilor.. si de ce? simplu..pentru ca uneori nu poti , sau anumiti oameni nu pot vedea ansamblul.. de ce? este la latitudinea fiecaruia sa vada sau nu the big picture.. dar pentru asta trebuie sa fii capabil sa iesi din cutie, sa iesi din problema, pentru a o putea privi extern..insa cand esti prea implicat…emotional… adica atunci cand esti prins in cerc, prin diferite metode, atunci cand suferi prea tare, atunci cand iti lipseste pra tare, atunci cand ti-e frica de schimbari si problema te poate schimba radical, refuzi constient sa vezi in afara.
E o metoda de aparare, o metoda de combatere a temerii.. atunci cand esti outsider, trebuie sa fii capabil sa pasesti alternativ, printre copaci, si pe deasupra lor, in afara si in interior.. Adica parerea mea, este ca trebuie cumva sa te rupi, sa te detasezi..nu sa devii neaparat miserupist precum subsemnatul, dar sa faci trecerea asta in mod continuu intre outside si inside.. desi consuma multa energie trecerea asta, psihica, si unoeri chiar fizica, per total te scoti mai bine..de ce? pentru ca poti privi lucrurile ca si cum ai fi 2 persoane..una implicata, alta nu..si concluziile sa fie la jumatate..gen ce ai face daca ai fi implicat? dar ce ai face daca nu ai fi implicat… si apoi tragi o mediana, si vezi cum e cel mai bine.
Bine..e drept ca-ti trebuie o capacitate mare de analiza, si o atentie foarte ridicata pentru detalii, de aceea ziceam mai sus ca acest fapt consuma energie..dar hai sa fim seriosi..nu cred ca este cineva, in fara prostilor.. si da fac discriminare dupa IQ, si o voi face mereu.. deci..nu cred sa existe cineva care sa vrea sa stea inchis de una din parti..outside, sau inside..doar ca probabil multi nu stiu cum sa faca trecerea, nu inteleg de ce trebuie sa o faca..si asta din motive obiective sau nu..gen teama, necunostere, prostie, ignorantza..Fiecare cu motivatia lui..dar cand nus tii cum s-o faci, dar intelegi ca trebuie..suna si tu un prieten..sau cauta pe cineva care stie.. cand tu nu stii ceva, dar stii la cine sa apelezi.ghici ce?? faci traversarea intre inside si outside..o sa mai revin.. acum mi-e lene..Hai pa!
Entries (RSS)
February 17th, 2010 at 09:00
rectifica titlul
February 17th, 2010 at 11:52
ienglezule te-ai gandit sa scrii o carte? dar in format digital sa nu consumi hartia aiurea
February 17th, 2010 at 21:47
February 18th, 2010 at 13:14
bai la inceput radeam de ce postau fanele tale, pe urma chiar am inceput sa citesc ce scrii (proasta idee). acum cand vad ca ma ramas doar noi doi nu mai are nici un farmec. ramai tu cu tine si probleme tale, make 3some.
February 18th, 2010 at 16:57
mai cici…..ca bine mai spune carbon….e drept ca-ti trebuie o capacitate mare de analiza si o atentie foarte ridicata pentru detalii, de aceea ziceam mai sus ca acest fapt consuma energie……
de-aia zic si eu ca si completare: nu toti si pot pricepe…..
February 18th, 2010 at 20:51
mai carpo…tu cine esti? fana nr 1 sau nr 2 ? reactia ta nu A FOST DELOC PREVIZIBILA, si uite asa gropare iar incepe lumea sa discute pe forumul tau
February 19th, 2010 at 08:30
February 19th, 2010 at 11:31
ce vesel esti, ti-ai dat buca cu dopul?
February 23rd, 2010 at 09:25
da ma.. cu dop, fara dop si tot asa.. ce bine stiti voi cum sta treaba
) noroc ca am prieteni* connesseurs..ca altfel.. ramaneam in bezna..